Etiqueta: Luis Otero

Auditores advirtieron que Argentina requiere más controles para evitar corrupción durante la pandemia

Por Luis Pico

Jesús Rodríguez, presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN) coincidió con Yanina Gribaudo, vocal del Tribunal de Cuentas de la provincia de Santa Cruz, en la necesidad de que los gobiernos de la Argentina, en sus distintos niveles, rindan cuentas para combatir la corrupción, especialmente en tiempos de pandemia por el coronavirus. A esa conclusión llegaron durante la charla “Ahora, los auditores”, que contó con la moderación del dirigente radical Luis Otero y el auspicio de la Fundación Magis y el Comité de la UCR en la provincia de Buenos Aires.

WhatsApp Image 2020-07-26 at 00.51.10

“La emergencia no justifica ni habilita la ausencia del control: al revés, con facultades delegadas hace falta más control”, apuntó Rodríguez,

En ese sentido manifestó su preocupación por el hecho de que transcurridos casi ocho meses de 2020, y otros cuatro desde el inicio de la cuarentena, no se tenga certeza de cómo se utilizan los fondos de la Nación.

“No hay presupuesto en la Nación no porque no se haya tratado en el Congreso. El Ejecutivo no lo mandó, está gastando a su libre albedrío”, lamentó Rodríguez.

Podés leer también: «Parlamentarios de la UCR y de Venezuela repudiaron a la dictadura de Maduro tras analizar el Informe Bachelet»

Para poder cumplir con sus labores de forma más eficiente, confirmó que esperan introducir cambios en el plan de acción de la AGN, con el objetivo de fortalecer las instituciones. De hecho, parte de esa labor la pusieron ya en marcha al digitalizar sus labores remotas y permitir que cualquier ciudadano u organización pueda hacer denuncias vía web, sin tener que acudir personalmente a alguna oficina del organismo.

Desde Santa Cruz, Gribaudo también se mostró a favor de defender instituciones que ejercen labores de control, claves para evitar crímenes de corrupción.

WhatsApp Image 2020-07-26 at 00.51.09

“El control no es un palo en la rueda, es lo que garantiza que el recurso llegue a la gente que lo necesita. Se asegura que el recurso sea bien invertido”, aseguró.

Puso como ejemplo de ineficiencia a la Justicia de su provincia, la cual, sostuvo, se ha quedado de brazos cruzados cuando les han llevado denuncias, como en el caso del “Lavandina Gate”, del que se sospecha se hicieron compras con sobreprecio en el contexto de la pandemia.

Podés leer también: Érica Revilla: “No es fácil la fase 5”

“Compraron lavandina al doble del valor que se consigue en cualquier comercio, que la ofrecen entre 54 y 68 pesos, mientras ellos la compraron a 125 pesos el litro”, detalló.

“Las denuncias han quedado en nada. El sistema judicial está cooptado y eso favorece la impunidad”, lamentó.

La corrupción cuesta vidas

Rodríguez y Gribaudo advirtieron que el dinero que se roba con corrupción luego se traduce en desmejora de la calidad de vida de los ciudadanos, en situaciones que pueden ir desde inconvenientes en lo cotidiano hasta llegar a provocar la muerte de personas.

“En el desastre de Once la auditoría mostró irregularidades en la compra de vagones que estaban en mal estado, en desuso. Eso costó más de 50 fallecidos. Pero hay más de 400 informes de la AGN que fueron fundamentales para que posteriormente se abrieran causas”, ejemplificó Rodríguez.

Podés leer también: Diputadas de Juntos por el Cambio relataron su lucha contra la corrupción en las provincias de Santa Cruz y Jujuy

En el caso de Santa Fe, gobernada desde hace más de 20 años por un mismo signo político, Gribaudo apuntó que debido a la falta de transparencia, los perjudicados han sido los habitantes de la provincia.

“La zona norte de Santa Cruz no tiene agua desde hace años. Y hay zonas sin electricidad, todo por falta de control. Hay voluntad política del oficialismo para que así sea, lo que hacen es arruinarle la vida a la gente”.

 Frente a esa situación, Otero llamó a unir fuerzas: “Arruinan la vida de la gente, que no tiene posibilidades para desarrollarse. Debemos mirarnos en ese espejo para ayudarlos y que no nos pase a todos en Argentina”, sentenció.

Legisladores de Juntos por el Cambio repudiaron improvisación y falta de diálogo para atender la pandemia en la provincia de Buenos Aires

Por Luis Pico

Diputados y senadores de Juntos por el Cambio en la provincia de Buenos Aires denunciaron que el gobierno de Axel Kicillof no se los tomó en cuenta para reuniones ni se les ha brindado información acerca de cómo se le hará frente a la crisis económica una vez sea levantada la cuarentena.

WhatsApp Image 2020-07-13 at 23.24.37“El gobierno provincial no empezó a gobernar. Porque no puede, porque no sabe o porque acaso estará cómodo con la situación. No convocaron a la oposición, no quieren trabajar juntos, no dan informes. De muchas cosas que hacen nos enteramos primero por los medios”, lamentó Maximilano Abad, presidente del bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados.

A la falta de transparencia, en una provincia que no ha estructurado un presupuesto, la diputada Sandra París agregó que el oficialismo se ha manejado con un discurso temerario hacia la población.

“Este gobierno pareciera que no quiere acuerdos. Todo lo hacen vía decreto. Son de corte populista, con rasgos de dictadura. Le meten miedo a la gente, gobiernan desde el temor”, apuntó.

Abad y París participaron, en compañía de los senadores Emiliano Reparaz, Walter Lanaro, y de los diputados Alex Campbell y Lorena Petrovich, de la charla “La democracia y el consenso como antídoto a la crisis“, organizado por la Fundación Magis y moderado por el dirigente radical Luis Otero.

Otro de los aspectos que tocaron durante el encuentro fue la ausencia de planes para el levantamiento de la cuarentena en la provincia de Buenos Aires.

El senador Reparaz consideró que pasados más de cien días de aislamiento, el gobierno luce estancado. “Tuvimos tiempo para preparar el sistema sanitario pero hoy parecen presos de su estrategia, no hay un horizonte de hacia dónde nos llevan”, dijo.

Acerca de la inseguridad, Walter Lanaro advirtió que los delitos se han disparado pese a las restricciones de circulación debido a la cuarentena, por lo que no solo debe tenerse una mirada sanitaria sobre la crisis.

“No podemos permitir que liberen presos ni que les saquen patrulleros al interior de la provincia. No podemos permitir la rotura de silobolsas. La inseguridad también va a ser un problema si no se atiende la crisis económica”, alertó.

Expropiación: tu cara me suena

El cuento del rescate que termina siendo un salvavidas de plomo.

Por Luis Otero

Agroisleña está expropiada. Ven a mí que tengo flor. Se acabó el tiempo de la agroisleña esta… Le hago un llamado a sus dueños para que se pongan en contacto mañana mismo PASA A SER AHORA PROPIEDAD POPULAR. PROPIEDAD PATRIA.

Mientras la claque aplaudía hasta romperse las manos.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

agroisle

Así empezó la destrucción de la industria agroalimentaria en Venezuela.

Ver video



3 de octubre de 2010.  La frase de Hugo Chavez desafiaba a sus rivales.  La expresión se usa en el truco, un juego de cartas en el que el engaño al rival es parte del juego, hacerle creer que tenés buenas cartas cuando por ahí no las tenés  y viceversa. Ahora, si cantas flor y no tenés, los puntos van en contra.

En Venezuela la historia le  iba a cargar los puntos en contra a los venezolanos por  el engañoso relato de Chavez, quien cantó flor, pero la agroindustria se terminó marchitando. Ese día, Hugo Chavez dijo que en la semana se iban a reunir con los dueños de AGROISLEÑA .

Casualmente los dueños, se enteraron de la expropiación por la tele. Una coincidencia con el caso Vicentín en la Argentina. Esta fue la reacción de los dueños al enterarse en España

Ver video

En esos días, la reacción de una parte del pueblo Venezolano y de los empresarios del país fue totalmente contraria a la expropiación de la empresa, que en ese momento progresaba y generaba riqueza para el país.

Ante la reacción, el chavismo respondía que el gobierno no estaba en guerra con la empresa privada pero la expropiación se hizo. El argumento fue la SOBERANIA ALIMENTARIA.

No era la primera expropiación ni sería la última relacionada con la política de la “soberanía alimentaria”. Con el tiempo estas empresas expropiadas iban a languidecer lentamente para pasar a ser totalmente ineficientes, y en muy pocos años. Los empresarios fueron equiparados por el gobierno a los funcionarios públicos.

Decía el ministro de alimentación, Carlos Osorio “ todas las estructuras que participan en el sistema agroalimentario, de una u otra manera, todos los que allí trabajan, aun siendo una empresa privada, son funcionarios públicos y deben considerarse funcionarios públicos porque el trabajo que hacen es para servir a la población. Y así se fue captando todo.

Los medios nacionales e internacionales fueron destacando en sus títulos paulatinamente los hechos que fueron cambiando al sistema productivo del país para derrumbar la economía venezolana hasta los niveles de hoy. Estos títulos podés encontrarlos hoy en diferentes notas explorando la red.

“Venezuela, opciones frente a la expropiación” (y coincidentemente, “no había opciones”)

“Amplían poderes para expropiar en Venezuela”

“Venezuela, más expropiaciones petroleras”

4 años después de la expropiación  de Agroisleña ya se hablaba de la necesidad de una inversión de miles de millones de dólares para recuperar el potencial de la empresa, que ahora se llama AgroPatria.

La política de “soberanía alimentaria” en realidad fue una política de control de manejo de los alimentos, y el resultado en el mediano plazo fue el hambre y el desabastecimiento.

Antes de Agroisleña, se expropiaron millones de hectáreas de campos cultivables, pero la producción de alimentos bajó. Los pequeños y medianos productores no pudieron conseguir nunca más lo que necesitaban para sus chacras en Agropatria. Sólo lo pudieron hacer generalmente a precio “blue” de alguien que les vende a precio más caro y menos competitivo. No ganó la gente, ganó la especulación.

La Expropiación de Agroisleña fue muy elogiada por el entonces Vicepresidente Jaua “con esto garantizamos que el 51% de la producción sea recibido en la red de distribución social del estado y los productores tratados con justicia”

Cantó falta envido con un caballo y una sota… y El efecto fue el contrario. La producción cayó sistemáticamente y la importación de alimentos aumentó igual que la especulación.

La crisis alimentaria de Venezuela empezó con la expropiación de una empresa de  emprendedores canarios. Agroisleña se convirtió en AgroPATRIA, y no fue una solución, fue un nuevo problema.

agropatria

Ese 3 de octubre de 2010 fue el comienzo de la destrucción de la agroindustria venezolana.

En 1998 Venezuela se procuraba el 60% de las necesidades alimentarias con producción nacional. Diez años después apenas llega a producir el 25% de los alimentos que necesitan los venezolanos. Habían cantado vale 4 pero tenían un ancho falso.

AGROPATRIA, y la política de “soberanía alimentaria” no aseguraron la “soberanía alimentaria” de Venezuela. Aquél relato fue brutalmente desmentido por los hechos y por los padecimientos de los venezolanos. La verdad está en los hechos.

Y esto es lo que pasó y lo que pasa. Hoy faltan semillas para siembra, créditos, facilidades de comercialización, con los que los productores y la gente, al final no recibieron los beneficios de la “soberanía alimentaria” declamada, que en definitiva, quienes repiten esta expresión sin muchos fundamentos deberían explicar si entienden realmente  de lo que están hablando.

La escasez de alimentos aumentó y esto generó desnutrición y el aumento de la mortalidad infantil. La dictadura venezolana empezó con Chávez, la destrucción del campo en Venezuela empezó con Agroisleña.



Hoy los dueños de Vicentin en Argentina padecen una intervención ilegal, basada en un decreto que se apoya en una ley de la dictadura militar. Se enteraron “casualmente” por los medios. Se reunieron con el gobierno que lo único que hizo fue ratificar que la única salida es la expropiación. La policía Federal custodia a los interventores que hoy gestionan la dirección de la empresa

La empresa va a defenderse en tribunales, único lugar en donde deben tomarse las decisiones vinculadas a la situación de la empresa aunque al juez lo han pasado por arriba.

El directorio de Vicentín recibió a los interventores esta semana y en ese momento se labró un acta en la que la empresa RECHAZA LA INTERVENCIÓN Y TODOS SUS TÉRMINOS.

Este domingo 14 Vicentín publica una solicitada en la que cuestiona la decisión del gobierno nacional y anticipa que va a defender sus derechos. ( te copio la solicitada al final).

Piden reestablecer el estado de derecho…. Dicen que la intervención viola las garantías constitucionales, elude la independencia de poderes , y pone en jaque la confianza en las instituciones democráticas.

Piden que las autoridades competentes recapaciten para garantizar a quienes han invertido durante décadas en nuestro país que están amparados por la ley y no expuestos a decisiones arbitrarias.

Chavez en Venezuela decía las cosas con sinceridad brutal, (tenía la suma del poder público, y en términos del juego del truco, tenía todo el mazo en su poder).  Por su parte, Fernandez en la Argentina dice las cosas con amabilidad y sin usar palabras brutales.

A la expropiación le dice rescate y a la usurpación de una empresa sin base legal, la llama intervención. Me suena similar a aquél fiscal que llamó desahogo sexual a una violación. En este caso está por verse por verse si habiendo una causa judicial abierta será justicia.



Estimado Dr. Fabian Lorenzini, a Ud le hablo.

Ud. es el juez del Concurso de Acreedores. Ud. está a cargo del juzgado civil y comercial  Nro 2 de Reconquista. Hace casi dos años, cuando Ud. asumió como joven juez ni soñaba que hoy todas las miradas estarían sobre su escritorio. Ud. es un hombre de campo, y periodista, casualmente también. Comprometido con la realidad de su gente y SABE lo que significa Vicentin SAIC para su comunidad.

Tiene la oportunidad histórica de declarar de oficio la inconstitucionalidad de la medida del gobierno nacional. Ud. como juez, debe ser el guardián de nuestra constitución Nacional .

Hoy, la Argentina lo está mirando. Es Ud. el que tiene el poder de decidir. Es Ud. el que debe hacer prevalecer las garantías constitucionales por sobre la arbitrariedad.

Ud. rechazó un pedido del radical Barletta porque según su criterio, no tiene legitimación para plantear la inconstitucionalidad del DNU, pero USTED PUEDE analizar la cuestión de oficio, es su poder, es su deber.

ES USTED DR LORENZINI.  Atienda el teléfono…. Lo está llamando la REPUBLICA.

lorenzini

Juez Lorenzín

Leer la carta a la opinión publica escrita por los dueños de Vicentín

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.