Etiqueta: Florido

¿Y las Paritarias? ¿Se acuerda?

Por Rodolfo Florido

El que habla de Paritarias es un traidor a la Patria. Fuego de utilería, para no hablar de la destrucción social y económica. La estrategia es incomodar a Larreta, luego mimarlo, luego incomodarlo. Agredir a Vidal, ver si Macri reacciona, armar guetos a medias, desarmarlos, etc., etc. Prohibido recordar que el 90% de los argentinos se endeudaron durante la cuarentena. Prohibido señalar que casi el 60% vieron disminuidos sus ingresos entre un 25 y un 50% (encuesta UCA). Y muchos menos recordar que entre la pérdida salarial arrastrada del 2019 que osciló (con la excepción de algunos pocos gremios) entre un 10 y un 20%, más los recortes salariales “pactados” del orden del 25%, más la virtual inexistencia de paritarias para el 2020 con otra caída salarial brutal, más mantener los Bancos virtualmente cerrados para que las cerca de 60 mil empresas en quiebra no puedan formalizar su cierre, hagan que el pánico a morir distraiga el tenebroso escenario de destrucción que estamos circulando.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

paritarias

¿Las excusas? El mundo está igual. Falso. Dependiendo cada día, se usará  una gráfica –tan falsas como las últimas- para afirmar generalidades que nos distraigan. Como aquella que reza… “Los EEUU tienen 33 millones de desocupados nuevos”. Afirmación cierta por cierto, pero falsa y engañosa. Dependiendo de sus ingresos anteriores a la Pandemia, el Gobierno de los EEUU entrega un subsidio de 1200 dólares a cada norteamericano desocupado, más 500 dólares por cada hijo, más la mitad de su sueldo anterior a la desocupación por un período de 3 meses. O sea, un desocupado pandémico norteamericano con una familia tipo cobra entre 3000 y 5000 mil dólares mensuales durante 3 meses. O sea, en el peor de los casos, 300 mil pesos argentinos y en el promedio, 500 mil pesos argentinos. Además, pero de eso mejor no hablar, decenas de millones habrán vuelto a sus trabajos, incluso habiendo ahorrado algún dinero.

Por eso, es mejor que acá hablemos de las presuntas internas hacia el interior del Gobierno, o discutamos sobre si Larreta tendría que haberse levantado he ido durante la última conferencia de Prensa con Alberto y Axel. O si Axel ahora lo tutea a Larreta y le dice “Horacio” mientras lo agrede o si funcionarios oficialistas del Gobierno Nacional pertenecientes a los piqueteros “Barrios de Pie” no están de acuerdo con Axel y con Berni sobre sellar Villa Azul,  o si el Estado se va a quedar con acciones de las empresas a las que les pagó parte de los sueldos aunque estas no trabajen ni vendan para cubrir el otro 50%, o si les pagaremos 45 o 50 centavos por cada dólar a nuestro acreedores externos e internos, etc., etc., .… o sea, hablemos de cualquier cosa menos de un futuro económico sombrío del cual o no tienen la más mínima idea de cómo salir o si y tienen miedo de expresarla porque decirla supone una radicalización estatista que no se animan expresar hasta que el desastre tenga una envergadura tal que una parte de la sociedad pida a gritos un híper estatismo sin importarle las libertades perdidas y por perder.

La Encuesta del Observatorio de la Deuda Social (OBDS) de la UCA (Universidad Católica Argentina​) en base a un Encuesta realizada en Capital y GBA los primeros días de mayo, afirma que el 48% de los hogares del conurbano recibieron ayudas monetarias del Estado y al mismo tiempo hubo una caída significativa de los ingresos corrientes de los hogares. Claro que nadie discute aquí que; esa ayuda, sale del dinero impreso sin respaldo o de los impuestos que pagan los cada vez menos sectores productivos y privados.

Dice el informe que en la Región Metropolitana el 38,8% de los hogares declararon que los ingresos familiares durante la cuarentena se redujeron hasta un 50%, mientras que para un 18,8% la reducción habría sido mayor al 50%. El 37,1% de los hogares manifestó que los ingresos no variaron, a la vez que un 5,1% declaró haber incrementado los ingresos familiares en el contexto de cuarentena. Claro que, entre los que mejoraron sus ingresos hay una porción de hogares de desocupados o subempleados pobres, trabajadores marginales, beneficiarios de programas sociales que lograron compensaciones sociales.

Dice la periodista Silvia Mercado de INFOBAE… “Lo primero que hizo ruido en el equipo porteño es la insistencia que hizo el Gobernador bonaerense de obligar al uso de la app Cuidar en el conurbano bonaerense. Alberto Fernández no estaba convencido. “Es algo que va a provocar ruidos, corremos el riesgo de deslegitimar la extensión de la cuarentena, no tenemos en claro por qué Axel insistió con el tema”, dijeron muy cerca del Presidente, buscando desligarlo de la decisión”. ¿Alguien en su sano juicio puede realmente imaginar que si el diálogo entre Cristina y Alberto es excelente, Axel, la primer espada de Cristina, va a expresar algo que no esté pautado entre ellos, incluyendo el dejar trascender que no están del todo de acuerdo para que la oposición consuma el juego del policía malo y el policía bueno? ¿Se puede ser tan ingenuo? o es que hay sectores del periodismo que les resulta más cómodo creer que esas internas existen porque no creerlo implica aceptar que Alberto ES Cristina.

La prueba de que no quieren hablar sobre la economía se dio durante la conferencia de prensa, cuando ese mismo medio quiso saber si tenía en cuenta las consecuencias no solo económicas, sino también psicológicas y hasta emocionales por las que está pasando una buena parte de la población, que vive situaciones de angustia. Ahí, Fernández reaccionó exagerando su molestia ante la pregunta, preocupado porque pueda generarse un incumplimiento a las nuevas disposiciones. Traducido… de economía no quiero hablar. Parecía aquel Ministro de Economía de Cristina (Hernán Lorenzino) que,  incomodo frente a una pregunta de una periodista extranjera dijo… “me quiero ir”.

Mientras tanto, Axel debe estar rogando para que en algún Country aparezcan un par de contagiados para poder mostrar cómo se lo cierra. Una imagen soñada. La Gendarmería y la bonaerense cerrando un Country. Claro que debería asegurarse que dentro no haya algún Ministro, alto funcionario o legislador…, no sea  cosa que deba luego dejarlo salir.

Sé que no son tiempos para detenerse a pensar mucho, pero aún así habría que recordar lo que dijo Francisco de Quevedo en el siglo XVII… “Mejor se puede disculpar el que se muere de miedo, que el que de miedo se mata: porque allí obra sin culpa la naturaleza; y en éste, con delito y culpa, el discurso apocado y vil.”

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

Los halcones habitan la Casa Rosada

Por Rodolfo Florido

Halcones y Palomas. Una división absurda de la oposición porque presume distintos tipos de actitudes compatibles con otros depredadores de naturaleza similar. El tema es que en el Gobierno no hay Halcones y Palomas. Solo halcones.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

art halcones

La oposición no entendía la naturaleza primaria, básica y efectiva del concepto de un partido peronista… y esta es, el Poder que se adapta como la gelatina a cualquier envase. Lo decía Perón. “En la argentina el 30% es liberal, el 30% es conservador y otro 30% es socialista” el cronista le preguntó a Perón, ¿Pero entonces donde está el peronismo? La respuesta fue clara “¡Ah, no, peronistas somos todos!» Tenemos una ideología y una doctrina. Algunos están a la derecha de esa ideología y otros están a la izquierda, pero están en la ideología.

Esta fue la respuesta ayer y es la respuesta hoy. Fue a la oposición a quien le costó reencontrarse con esta realidad gelatinosa.

Hablan de República como si esta fuese un valor en sí misma, siendo que el peronismo observa con cierta dulzura disfrazada de infantilismo esta ingenuidad opositora a la que agradecen por lo inoperante e ingenua que es para entenderlos a ellos y, por ende, poder anticiparse a cualquier movimiento. No se daban cuenta que el peronismo lleva 80 años en el poder por su capacidad de regeneración y que cada vez que colapso fue más por sus propios errores que por aciertos de sus alternativas o diferentes oposiciones. Y si se daban cuenta no sabían o no encontraban la manera de tomar la gelatina. Ahora parece que reencontraron la manera de salir de la trampa de que los coloquen como… “madura oposición” si les es útil o servil o “traidores” que conspiran contra la vida y la Nación.

Claro que al suceder esto, empiezan a observarse algunos signos bastante claros que advierten del crecimiento de conductas autoritarias. Sergio Berensztein, politólogo sobrio y moderado se plantea en un artículo del 16 de mayo de 2020 “¿Hay lugar para un giro al autoritarismo y la radicalización? Y dice: “Durante las últimas semanas comenzó a instalarse en muchos sectores de la sociedad el temor a que haya un giro hacia el autoritarismo en el gobierno de Alberto Fernández. Hay diversos elementos que alimentan dicha sospecha. El primero quedó evidenciado con el DNU 457, por el que el presidente habilitó a Santiago Cafiero a manejar el presupuesto sin control del Congreso.”… “La influencia que Cristina Kirchner está ganando al interior del Gobierno también alimenta el temor a un giro autoritario en un marco de radicalización ideológica”.

“El Banco Central ha emitido una serie de resoluciones que buscan obstaculizar seriamente la dolarización de activos de las empresas y exponer a quienes realicen estas maniobras. Si reciben dinero del Estado para los salarios durante la crisis no podrán operar en el mercado cambiario entre 12 y 24 meses… los argentinos temen por una nueva violación a los derechos de propiedad que se manifieste a través de una pesificación, “corralito” a los dólares o algún otro mecanismo que les impida acceder a sus ahorros.”

“También hay quienes piensan que puede haber una ola de estatizaciones. Hace unos días comenzó a difundirse un sondeo de una empresa ligada a La Cámpora la que se preguntaba a los encuestados el nivel de acuerdo ante una potencial estatización de las empresas de energía. Según dicho sondeo, un 64% de los consultados estaría de acuerdo con estatizar las distribuidoras de energía y gas. ¿Para qué encuestan este ítem si no consideran sus ejecución?»

Hasta aquí Berensztein, el tema es que entre 24 y 48 horas después las propuestas en esa dirección se multiplicaron y ni el Presidente ni otra importante autoridad del oficialismo lo negaron.

El 17 se conoció una resolución del Banco Central que le ordena a las entidades financieras no otorgar créditos con tasa del 24% a aquellos productores que retengan más del 5% de su capacidad de cosecha.

El 18 nos enteramos que;  El Gobierno endureció los requisitos para recibir la ayuda estatal y que las empresas que reciban ayuda para pagar salarios de mayo no podrán recomprar sus acciones ni distribuir utilidades sin importar la cantidad de empleados que tengan. Esto regirá durante 12 meses para las empresas de 800 o menos empleados y por 24 meses para las que tengan más de 800.  

El 17 la diputada nacional Vallejos propone que el Estado se quede con parte de las empresas a las que “ayuda”

Lo dijo la diputada nacional Fernanda Vallejos. Asegura que los subsidios a «grandes grupos» no deberían ser un regalo, «sino a cambio de una participación en el capital» de esas compañías. O sea, yo te hago cerrar las plantas y empresas productivas y de servicios y luego, cuando no das más te ofrezco dinero para salir de la crisis que te generaron. Claro que, aunque el Presidente diga que los que dicen que  usan la pandemia  son tontos…, la realidad es que te empujan al pozo y luego te venden la soga para rescatarte.

Por supuesto, nadie niega que el objetivo inicial fuera preservar vidas argentinas. Claro es que hoy (19 de mayo de 2020 hay más de 200 mil empresas en situación de quiebra y otras 200 mil en graves problemas. Solo en Abril, ni hablemos de lo que será mayo, había 35 mil PYMES esperando la reapertura bancaria para informar su quiebra. Pero eso sí, tenemos al día 19 de mayo del orden de los 8400 contagiados y 384 fallecidos y el Estado respirando en la nuca del Empresariado.

En paralelo y después de la vergonzosa, oculta y corrupta licitación para alimentos, hace 24 horas trascendió que… “Desde la Casa Rosada impondrán la descentralización en la compra de alimentos, la creación de un Fondo de Economía Popular (FEP) y la posibilidad de hacer producir tierras del Estado para los movimientos sociales para salir de la crisis económica”. En un artículo firmado por  Martín Dinatale de INFOBAE, se afirma… “La sola posibilidad de que una multitud se congregue en las calles con riesgos elevados de contagio de COVID-19 hace temblar al Ejecutivo”… “El Ministerio de Desarrollo Social ya está armando el andamiaje de un FEP, que tendrá un presupuesto de 20.000 millones para generar la producción en pequeña escala por parte de los movimientos sociales y cooperativas en los barrios. La idea de este fondo es ofrecer créditos no bancarios a tasas del 3% anual para la compra de herramientas, máquinas e insumos en los rubros de la industria textil, el reciclado, la construcción, la producción de alimentos y la economía del cuidado. Arroyo está convencido de que esta es “la salida más potable” para aquellos sectores marginales que quedarán duramente golpeados tras la pandemia. Buenísimo… ¿y los 400 mil empresarios que producen, tributan y mantienen en movimiento a este Estado?

Dinatale también cuenta que; “En plan de recuperarse de la crisis con mano de obra y trabajo genuino muchos movimientos sociales plantearon al Gobierno la necesidad de trabajar las tierras del Estado en desuso. Desde el Ministerio de Desarrollo Social admitieron que se trabaja en el análisis de la creación de un “Banco social de tierras” para darle productividad a terrenos en desuso que por ejemplo hoy tienen las Fuerzas Armadas o las distintas líneas de Ferrocarril.”

Como cierre parcial de estos casuales, circunstanciales y no intencionados controles sobre la sociedad productiva,  El secretario adjunto de ATE Nacional, propuso  la continuidad del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) tras la pandemia y aumentar la Asignación Universal por Hijo (AUH) para que los beneficiarios perciban un salario de 42.000 pesos. El sindicalista afirmó que ese ingreso debería pensarse como un “salario universal” e igualarlo al salario, mínimo, vital y móvil de 16.875 pesos. “Si además pensamos en que la Asignación Universal por Hijo aumente su valor y realmente le llegue a todos, se logrará sacar a millones de familias de la pobreza en toda la Argentina», detalló haciendo referencia a los jóvenes que quedan fuera del subsidio.

Para cerrar esta nota no se pregunten por cada uno de los instrumentos que señalamos sino por la armonía de la partitura que se está componiendo y hacia dónde se dirige esa música si los que creen en la Democracia Republicana solo ponen cara de sorpresa y no confrontan con claridad frente a estos indicios que por su extensión conforman prueba

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

.