Etiqueta: elecciones

Goroyesky: “San Lorenzo atraviesa la peor crisis institucional de sus últimos 30 años. La actual dirigencia carece de todo legitimidad para gobernar”

Para el fútbol, el gobierno nacional parece tener una sola estrategia: intervenir y atentar contra la democracia interna y la expresión popular de los socios. Pasó en Independiente, donde finalmente … Continúa leyendo Goroyesky: “San Lorenzo atraviesa la peor crisis institucional de sus últimos 30 años. La actual dirigencia carece de todo legitimidad para gobernar”

Tu voto:

Pensamientos libres sobre las elecciones

Por el Dr. Adolfo E. González Alemán*   

Gobierno ausente y apatía electoral, por Roberto Abusada Salah | Martín  Vizcarra | Congreso | Elecciones 2018 | OPINION | EL COMERCIO PERÚ

No pasaron 48 horas de las elecciones y la felicidad es completa. Todos tienen motivo de festejar, hasta los perdedores. Los dos partidos mayoritarios aumentaron el caudal de sus votos con respecto a las PASO. Ninguna de estos dos partidos comentó con preocupación que aproximadamente el 28% de la población no fue a votar, ¿habrá sido por miedo al COVID? ¿o que a pesar de la amplia oferta, de derecha a izquierda y para todos los gustos, ese 28% sintió que ningún partido iba a solucionar sus problemas?  

Hay un sector importante de la población que se ha cansado de las promesas incumplidas, que lo único que espera es  poder vivir en el país dignamente, sin sobresaltos, con un trabajo estable y educar a sus hijos. ¿Será mucho pedir? 


 Si te gusta nuestro contenido podés ayudarnos haciendo click aquí


Como explicarles a los argentinos que eso está muy lejos de ocurrir, que si Argentina comienza un sendero de desarrollo va a llevar dos generaciones en llegar a su cometido; es decir, construiremos, en el mejor de los casos, un país para nuestros nietos, pero no para nosotros ni nuestros hijos. 

Este es el motivo de la desesperación de algunos políticos, (Massa, Larreta etc.), para llegar a un acuerdo nacional, el proyecto no es posible sin un acuerdo con las mayorías; la razón es simple, el camino está lleno de sinsabores y sacrificios.   

Cómo harán los partidos de izquierda, para explicarles a sus votantes que es necesario aumentar el precio de los servicios públicos; que este aumento será imposible de ser enfrentado por una parte importante de la ciudadanía . Que la subvención con dinero sin respaldo no puede hacerse en forma indefinida y que la otra opción es quedarse sin esos servicios lo cual imposibilita cualquier futuro desarrollo. 

Análisis político del Lic. Nicolás Cereijo en su canal de YouTube donde podés suscribirte gratuitamente.

Los partidos más hacia el centro y hacia la derecha tendrán que contener a sus votantes, que, a pesar de importantes ajustes, verán que las inversiones no llegan ni van a llegar, salvo excepciones, porque la confiabilidad, una vez perdida, no es fácil de recuperar y será tortuosa la creación de nuevas fuentes de trabajo. 

Argentina tendrá que pasar por un periodo de mayor pobreza que la actual, para que, de ahí, se vuelva a construir una nueva Argentina, esa Argentina que se logrará mediante los acuerdos mencionados. 

Pero no hay que olvidar que esta oferta tiene demasiados sinsabores y no todos están dispuestos es construir un país para que lo disfruten dos generaciones hacia adelante, más en la era de la inmediatez, donde las necesidades se satisfacen en forma inmediata. Muchos con capital y conocimiento irán en busca de mejores horizontes, para sí, y sus familias fuera de nuestras fronteras, lo que el país hoy les niega. 

Hoy se puede decir, sin temor a equivocarse, que la Argentina, que una vez se caracterizó por su movimiento social ascendente, hace tiempo que transita por una movilidad social descendente, donde los hijos son incapaces de generar las mismas riquezas que sus padres. 

Una Argentina con un contrato social, como lo describió Rousseau, roto desde hace décadas, viviendo sus habitantes en un estado anómico con picos anárquicos. Una desorganización social que hoy es campo propicio para el asentamiento de narco-estados, cuyas semillas ya estamos viendo germinar. 

Pero sigamos festejando, ganamos todos! Como diría Tato Bores, Vermut y papas fritas y good show!!


*El autor es analista político

El Frente de Todos sigue en caída

Por Nicolás Cereijo

Luego de la dura derrota y el posterior cambio de gabinete, el gobierno nacional no logra hacer pie y está en caída, según marcan las últimas encuestas. La histórica estrategia de la dádiva electoral no le está trayendo frutos. La inflación y el escenario de incertidumbre frente a la difícil situación económica marcan el enojo de la ciudadanía.

En su primer informe post electoral, Giacobbe & Asociados refleja que Alberto Fernández registra el índice más bajo de imagen positiva (17,5%), mientras que la de Cristina se encuentra en 22 %. Ambos tienen una imagen negativa muy alta: 68,2% y 70,3% respectivamente.

Si te gusta nuestro contenido podés ayudarnos haciendo click aquí

Otro dato curioso. Ante la pregunta “¿Quién tiene mayor responsabilidad en la derrota del Frente de Todos en las elecciones?» El 35,3% lo marca el presidente mientras que el 47,5% a la vicepresidenta; mientras que el 64,4 % manifestó que “quiere pierda el Frente de Todos las elecciones”.

Por su parte, la consultora Fixer reveló datos menos fuertes, aunque críticos igual. La imagen del primer mandatario es 26 % positiva y 65% negativa mientras que la ex presidenta tiene 28% positivo y 66% negativo.

Análisis político en el canal de YouTube de Nicolás Cereijo.

Por su parte, Management & FIT reveló en un estudio a nivel nacional que más del 60% de los consultados tiene entre «poca» y «ninguna» confianza en que el Gobierno pueda mejorar el acceso a la educación, resolver la crisis sanitaria ni la crisis económica.

El 64,9% considera que la situación económica está entre «peor» y «mucho peor» respecto a un año atrás y el 57,5% pronostica que empeorará aún más en los próximos meses. El 67,6% desaprueba la gestión del Presidente y un 53,8% tiene una imagen negativa sobre él.

En línea electoral, el 65,1% en total cree que al Frente de Todos le irá entre igual (25,1%) y peor (40%) respecto a las PASO.

Y luego sí introduce ese particular planteo sobre una eventual presidencial el día de mañana. La variante «votaría un candidato favorable al Gobierno de Alberto Fernández» cayó en esta última medición a 30,5%, contra 58,9% de «votaría a un candidato opositor a Alberto Fernández». Completó un 10,6% de «no sabe / no contesta».

¿Por qué Cristina mira con preocupación a Chubut?

Arcioni reconoce a CFK y debate con Linares | Arcioni, Carlos Linares,  Cristina, Legislatura, PASO, PJ
Mariano Arcioni, Cristina Fernández de Kirchner y Carlos Linares.

A pesar de ser un distrito electoral chico, Chubut toma relevancia al poner en juego las tres bancas en el Senado, que actualmente responden al oficialismo. En un escenario de paridad, con tres listas de peso, el kirchnerisimo puede perder bancas y así peligrar la mayoría actual en la cámara alta.

Semanas atrás, la consultora Management & Fit hizo un relevamiento sobre la intención de voto por fuerzas polítcas. Allí, el Frente de Todos obtuvo el 23,1%; Juntos por el Cambio un 18,3%; Chubut Somos Todos 7,7%; mientras que otros partidos nuclearon el 23,2% con un 20,9% de indecisos.

Si te gusta nuestro contenido podés ayudarnos haciendo click aquí

Esta es una clara evidencia de que se asoma una elección pareja con un escenario incierto. Cristina ya no tendría las tres bancas alineadas, siendo el desafío opositor ganar las dos bancas por la mayoría e instalar un candidato competitivo para la próxima elección ejecutiva, frente a un oficialismo local debilitado.

Los precandidatos

El dato llamativo es que ninguno de los actuales senadores nacional por Chubut, que pertenecen al Chubut Somos Todos y al Frente para la Victoria, Alfrezo Luenzo, Juan Mario Pais y Nancy González, fueron tenidos en cuenta para la conformación de las listas.

Por su parte, el precandidato que mayor imagen positiva tiene es Federico Massoni («Chubut Primero»), ministro de Seguridad y candidato oficialista al Senado junto a Rosa Muñoz. Curiosamente, sus números son los más altos tanto en percepción positiva como negativa, con 40,1% y un 45,9% respectivamente. Apenas un 8,3% de los entrevistados contestó que no lo conoce. 

Por el justicialismo habrán dos listas. La primera encabezada por el actual titular del PJ y ex intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares junto a Florencia Papaiani. La otra lista la integran el Frente de Mujeres Justicialistas “G” que lleva para el Senado, a la abogada y militante social, Lorena Elisaincin junto con Alexis Ganga.


RADICALIZAR EL DISCURSO DE CAMPAÑA


Dentro de Juntos del Cambio se repite la lógica de varias provincias: amarillos versus radicales. Por los primeros, Ignacio Torres quien se juega todas sus fichas a quedar bien parado en estos comicios con la meta puesta en la candidatura a la gobernación en 2023.

Por el lado de la UCR habrán dos listas. Una encabezada por el intendente de Esquel, Sergio Ongarato, y  Jacqueline Caminoa. La tercera lista será “Abrí los ojos Chubut” encabezada por Mario Cimadevilla para Senadores junto a Silvia Azocar.

Plus de goce electoral de “sacar la mayor cantidad de votos posibles”

Por Francisco Tomás González Cabañas

Si fuésemos tan democráticos como nos jactamos de ser, no necesitaríamos de elecciones para determinar las prioridades públicas, eligiendo a quienes las lleven a cabo, sea gobernandonos o representandonos. Sócrates en verdad fue el primer “sincericida” que terminó condenado a beber cicuta por verbalizar que gozábamos con nuestro no saber pero no lo suficientemente, de allí que buscáramos precisamente una actitud filosófica o del habla para tomar lo inasible. La historicidad construida dirá otra cosa cómo los filósofos que no ejercen con respecto a Sócrates y tantos otros, pero nuestro plus de goce, es precisamente el renunciamiento a contestarles. Debemos eso sí tratar de dejar en claro (uno de los tantos imposibles) este concepto lacaniano de “plus de goce”, asociado con la plusvalía de Marx y que anuda al psicoanálisis militante de praxis política con su “incomprensible” disputa con el capitalismo.   

Si te gusta nuestro contenido podés ayudarnos haciendo click aquí

“El plus de gozar es función de la renuncia al goce por efecto del discurso. Eso es lo que da su lugar al objeto a” (Miller, Jacques-Alain, curso 26-4-06, Iluminaciones profanas. Inédito). La pérdida simbolizada podría bien corresponderle a lo que Lacan planteaba como “objeto a” y que ha sido es y será el núcleo de tantos seminarios, congresos y debates para quienes desoyen al propio autor francés que repetía “no me imiten, hagan como yo”.
La cuestión electoral lo que devela, lo que visibiliza es precisamente la falta, la pérdida, la carencia del poder del soberano, la transferencia (ficticia o imposible) del pueblo, masas o mayorías a sus gobernantes. La democracia como sistema entronizado de un tiempo a esta parte, actúa como “el objeto a” lacaniano, es el símbolo de lo perdido, de la reiteración de lo concreto de la imposibilidad.  

Canal Nicolás Cereijo. SUSCRIBITE gratis.


Tal como lo refiere la cita al yerno de Lacan (como para comprender lo dificultoso que resulta siempre discernir las intromisiones producto del nepotismo en todo los campos, tanto del saber como del obrar) el plus de goce, es dado primero mediante una renuncia, para luego, cobrar tal rédito doblemente o en un grado exponencial (esto es lo que el jugador siente cuando hace una apuesta, pone algo de sí, es decir pierde, para ganar más, pero no consigue placer por la cantidad gana sino por el proceso o circuito de renuncia para una mayor satisfacción que reivindique esa pérdida primigenia).
El político, es decir el gobernante o el representante, dentro del sistema de pérdida o de imposibilidad que es lo democrático, hace su apuesta (por ello en tiempos electorales es llamado político y no por el cargo que ejerce) al despojarse de sus prerrogativas para poner a consideración (la mayoría de las veces) su continuidad o el pasar de un cargo a otro. Esas semanas que dura la campaña electoral o la elección es el renunciamiento a su vivir cotidiano, de allí que los veamos en estas instancias sobre todo, rodeados de pobres o de pobreza y marginalidad. El plus de goce se observa con mayor claridad, cuando se detecta que la gran mayoría no desea democráticamente que se determinen prioridades o que se ordenen las mismas a partir de votaciones. Lo que pretenden, es tan sólo ganar y sí lo pueden hacer aplastantemente, aún mejor. En las consideradas “democracias africanas” esto es una constante. Por lo general los líderes que ganan reelecciones en sus cargos lo hacen por mayorías tan contundentes que la desproporción del resultado habla a las claras de la desproporción de la competencia (es decir en el caso de existir oposiciones serias  o que aspiren a valores democráticos ciertos no debieran en tales condiciones presentarse) y de la desproporción entre los que gozan con ese plus y los gozados.
No son pocas las aldeas occidentales, sobre todo aquellas donde la formalidad no hace pie por no estar sólidamente constituidas en conceptos claros, donde se establecen medidas como “plus salarial” que son remuneraciones extras, que no ingresaran a la oficialidad del haber del trabajador, pero del que éste dispondrá hasta que dure la medida discrecional. Vendría a ser una suerte de dádiva oficial, reglada o normada. Algo semejante a lo que hasta el cansancio comenta Slavoj Žižek que le sucedió en un hotel en Macedonia. Al preguntar sí se podía fumar en la habitación le dijeron que estaba terminantemente prohibido por ley, pero que había ceniceros en los cuartos, al llegar al suyo, el cenicero tenía un dibujo impreso de prohibido fumar.   


La tarea socrática de los que nos seguimos dedicando a las palabras no es terminar condenados a la cicuta, dado que no es el público general al que debemos hablarles. Debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para que nuestras apreciaciones estén presentes en los pensamientos de nuestros gobernantes y representantes. Renunciar incluso a nuestros egos o vanidades, para dejar en claro que no importa la cantidad de lectores o seguidores que tengamos los que escribimos o pensamos, sino a quienes esta dirigido nuestro mensaje. No tenemos otro objetivo que no sea el principal de conjuntamente con los políticos, dar cuenta de estas trampas del sistema político en que nos hemos forjado y en las que caemos como sujetos carentes y necesitados.


Es determinante, aún incluso en tiempos electorales, que se entienda que no se necesita ganar por escándalo, aplastantemente o históricamente. No se puede dejar en evidencia que lo único que se pretenda desde las cimas de la política, sea ganar. Es una tarea de todos, que excede lo electoral, la construcción o reconstrucción de los valores democráticos, que fortalezcan las nociones de consenso, de convencimiento y de poner en su lugar al concepto como lo fundacional y que a partir del mismo se abstrae y generaliza mediante números para economizar la traducción simbólica.
La cantidad es la desustancialización de la calidad. Si bien guiarnos por la lógica de la cantidad puede resultar necesario no por ello será imprescindible, o excluyente de entender y comprender que necesitamos tanto una armonía o paridad en la interacción de ambas.
Ganar una elección o sacar la mayor cantidad de votos puede resultar el “plus de goce” de algún político determinado, pero no por ello se constituirá en un valor determinante ni esencial de lo democrático. Que el plus de goce de algunos intelectuales sea el competir con los políticos por acumular cantidades, en este caso de lectores o público, no debe ser óbice para que se nos invisibilice a los que, trabajamos hace tiempo y denodadamente, para acercar mediante la palabra, democráticamente, a representantes y representados, gobernantes y gobernados para ir tras la conformación de una comunidad que integralmente desande el destino que se forje y pretenda. 

Nada será igual después de la pandemia: las elecciones tampoco

Por Claudia Susana Catalin*

La pandemia por Covid-19 nos sorprendió a todos y nos obligó a realizar cambios de todo tipo, en nuestra vida cotidiana, en lo público y en lo privado: actividades reducidas, nuevas formas de trabajo y reuniones, cuidados de todo tipo y protocolos para la atención de cualquier cosa quedeba hacerse.
catalinbiLos especialistas en temas electorales en todo el mundo, y en particular en nuestro país, nos encontramos analizando las situaciones que generan la pandemia y la post-pandemia, así como su impacto en los procesos electorales.
Las elecciones que debían celebrarse en distintos países del mundo han tenido diferentes formas de adaptarse a este nuevo escenario, posponiendo fechas, modificando las formas de votación o incorporando medidas sanitarias para la protección de la población.
Los Organismos Electorales deben considerar nuevas formas de organización electoral y
participación ciudadana, lo que puede implicar modificaciones en los materiales, procedimientos y modalidades de votación. Por esto, el Tribunal Electoral de la Provincia, en tanto Autoridad de Aplicación en la materia, tiene la oportunidad y el desafío de aplicar las recomendaciones y consideraciones que están realizando organizaciones internacionales (OEA, Idea Internacional, IIDH-Capel, Transparencia Electoral), los Académicos desde la Universidad (Unsam) y desde el Foro Federal de Organismos Electorales Provinciales de la República Argentina.
Aunque el escenario es muy cambiante y dinámico, hay coincidencia respecto de los efectos de la pandemia en el tiempo y la necesidad de continuar con las medidas de distanciamiento social,
inclusive hasta el 2022. Ello afectará los procesos electorales que se desarrollarán el próximo año en nuestro país, y por ello, es el momento de comenzar a planificar y diseñar el proceso electoral en todas sus etapas, convocando a equipos interdisciplinarios -que incluyan además de los especialistas electorales, a los partidos políticos y a médicos sanitaristas, epidemiólogos, biotecnólogos, etc.- que recomienden las medidas que permitan resguardar la salud de la población y construir el consenso político necesario para realizar las elecciones en las condiciones adecuadas.
Entendemos que la atención de este particular momento consume un tiempo precioso y la atención de los gobernantes, pero es imprescindible planificar estos procesos que permiten la continuidad institucional y su legitimidad.
El tiempo apremia, el desafío es grande, debemos estar preparados para continuar viviendo luego de la pandemia en las mejores condiciones posibles. Hay coincidencia en que “no se puede agregar una crisis a otra crisis”. Por ello se debe comenzar a actuar.
En este mes, se comienzan a elaborar los presupuestos para el año próximo, año de elecciones de medio término en nuestra provincia, a propósito de ello y de las cuestiones a considerar para los comicios, seguiremos reflexionando y esperando se tomen las medidas necesarias y las decisiones
oportunas para los comicios.

*Abogada. Especialista en Gestión Pública y en Derechos políticos y electorales. Ex Secretaria Electoral de la provincia de Santa Fe. Miembro Honoraria del Foro Federal de Organismos Electorales provinciales de la República Argentina.