¿Y las Paritarias? ¿Se acuerda?

Publicado el por

Por Rodolfo Florido

El que habla de Paritarias es un traidor a la Patria. Fuego de utilería, para no hablar de la destrucción social y económica. La estrategia es incomodar a Larreta, luego mimarlo, luego incomodarlo. Agredir a Vidal, ver si Macri reacciona, armar guetos a medias, desarmarlos, etc., etc. Prohibido recordar que el 90% de los argentinos se endeudaron durante la cuarentena. Prohibido señalar que casi el 60% vieron disminuidos sus ingresos entre un 25 y un 50% (encuesta UCA). Y muchos menos recordar que entre la pérdida salarial arrastrada del 2019 que osciló (con la excepción de algunos pocos gremios) entre un 10 y un 20%, más los recortes salariales “pactados” del orden del 25%, más la virtual inexistencia de paritarias para el 2020 con otra caída salarial brutal, más mantener los Bancos virtualmente cerrados para que las cerca de 60 mil empresas en quiebra no puedan formalizar su cierre, hagan que el pánico a morir distraiga el tenebroso escenario de destrucción que estamos circulando.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

paritarias

¿Las excusas? El mundo está igual. Falso. Dependiendo cada día, se usará  una gráfica –tan falsas como las últimas- para afirmar generalidades que nos distraigan. Como aquella que reza… “Los EEUU tienen 33 millones de desocupados nuevos”. Afirmación cierta por cierto, pero falsa y engañosa. Dependiendo de sus ingresos anteriores a la Pandemia, el Gobierno de los EEUU entrega un subsidio de 1200 dólares a cada norteamericano desocupado, más 500 dólares por cada hijo, más la mitad de su sueldo anterior a la desocupación por un período de 3 meses. O sea, un desocupado pandémico norteamericano con una familia tipo cobra entre 3000 y 5000 mil dólares mensuales durante 3 meses. O sea, en el peor de los casos, 300 mil pesos argentinos y en el promedio, 500 mil pesos argentinos. Además, pero de eso mejor no hablar, decenas de millones habrán vuelto a sus trabajos, incluso habiendo ahorrado algún dinero.

Por eso, es mejor que acá hablemos de las presuntas internas hacia el interior del Gobierno, o discutamos sobre si Larreta tendría que haberse levantado he ido durante la última conferencia de Prensa con Alberto y Axel. O si Axel ahora lo tutea a Larreta y le dice “Horacio” mientras lo agrede o si funcionarios oficialistas del Gobierno Nacional pertenecientes a los piqueteros “Barrios de Pie” no están de acuerdo con Axel y con Berni sobre sellar Villa Azul,  o si el Estado se va a quedar con acciones de las empresas a las que les pagó parte de los sueldos aunque estas no trabajen ni vendan para cubrir el otro 50%, o si les pagaremos 45 o 50 centavos por cada dólar a nuestro acreedores externos e internos, etc., etc., .… o sea, hablemos de cualquier cosa menos de un futuro económico sombrío del cual o no tienen la más mínima idea de cómo salir o si y tienen miedo de expresarla porque decirla supone una radicalización estatista que no se animan expresar hasta que el desastre tenga una envergadura tal que una parte de la sociedad pida a gritos un híper estatismo sin importarle las libertades perdidas y por perder.

La Encuesta del Observatorio de la Deuda Social (OBDS) de la UCA (Universidad Católica Argentina​) en base a un Encuesta realizada en Capital y GBA los primeros días de mayo, afirma que el 48% de los hogares del conurbano recibieron ayudas monetarias del Estado y al mismo tiempo hubo una caída significativa de los ingresos corrientes de los hogares. Claro que nadie discute aquí que; esa ayuda, sale del dinero impreso sin respaldo o de los impuestos que pagan los cada vez menos sectores productivos y privados.

Dice el informe que en la Región Metropolitana el 38,8% de los hogares declararon que los ingresos familiares durante la cuarentena se redujeron hasta un 50%, mientras que para un 18,8% la reducción habría sido mayor al 50%. El 37,1% de los hogares manifestó que los ingresos no variaron, a la vez que un 5,1% declaró haber incrementado los ingresos familiares en el contexto de cuarentena. Claro que, entre los que mejoraron sus ingresos hay una porción de hogares de desocupados o subempleados pobres, trabajadores marginales, beneficiarios de programas sociales que lograron compensaciones sociales.

Dice la periodista Silvia Mercado de INFOBAE… “Lo primero que hizo ruido en el equipo porteño es la insistencia que hizo el Gobernador bonaerense de obligar al uso de la app Cuidar en el conurbano bonaerense. Alberto Fernández no estaba convencido. “Es algo que va a provocar ruidos, corremos el riesgo de deslegitimar la extensión de la cuarentena, no tenemos en claro por qué Axel insistió con el tema”, dijeron muy cerca del Presidente, buscando desligarlo de la decisión”. ¿Alguien en su sano juicio puede realmente imaginar que si el diálogo entre Cristina y Alberto es excelente, Axel, la primer espada de Cristina, va a expresar algo que no esté pautado entre ellos, incluyendo el dejar trascender que no están del todo de acuerdo para que la oposición consuma el juego del policía malo y el policía bueno? ¿Se puede ser tan ingenuo? o es que hay sectores del periodismo que les resulta más cómodo creer que esas internas existen porque no creerlo implica aceptar que Alberto ES Cristina.

La prueba de que no quieren hablar sobre la economía se dio durante la conferencia de prensa, cuando ese mismo medio quiso saber si tenía en cuenta las consecuencias no solo económicas, sino también psicológicas y hasta emocionales por las que está pasando una buena parte de la población, que vive situaciones de angustia. Ahí, Fernández reaccionó exagerando su molestia ante la pregunta, preocupado porque pueda generarse un incumplimiento a las nuevas disposiciones. Traducido… de economía no quiero hablar. Parecía aquel Ministro de Economía de Cristina (Hernán Lorenzino) que,  incomodo frente a una pregunta de una periodista extranjera dijo… “me quiero ir”.

Mientras tanto, Axel debe estar rogando para que en algún Country aparezcan un par de contagiados para poder mostrar cómo se lo cierra. Una imagen soñada. La Gendarmería y la bonaerense cerrando un Country. Claro que debería asegurarse que dentro no haya algún Ministro, alto funcionario o legislador…, no sea  cosa que deba luego dejarlo salir.

Sé que no son tiempos para detenerse a pensar mucho, pero aún así habría que recordar lo que dijo Francisco de Quevedo en el siglo XVII… “Mejor se puede disculpar el que se muere de miedo, que el que de miedo se mata: porque allí obra sin culpa la naturaleza; y en éste, con delito y culpa, el discurso apocado y vil.”

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

El duranbarbismo Albertino

Publicado el por

Por Nicolás Cereijo

La conferencia de prensa del último sábado dejó en evidencia la cristinización de Alberto Fernández. Tiene la dosis perfecta al dominar un sutil estilo de pegar y quedar bien parado, algo que a la Vicepresidente le cuesta. Elige la misma estrategia duranbarbista de Macri: profundizar la grieta para ganar adherentes.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

alberto y cristina

Antes, la línea que separaba era la corrupción. Ahora es la sensibilidad – elemento que el peronismo siempre manejó muy bien siendo la base histórica de su legitimación política –. Pensar únicamente en la salud es bueno o sensible; pensar en la economía implica ser malo o insensible.

Miremos este ejemplo. José (comerciante) no recibe ninguna ayuda estatal y por eso quiere trabajar para llevar el pan a su casa, cumpliendo estrictamente con los protocolos de seguridad. Para unos José se tiene que quedar en casa sí o sí y no se da cuenta que si sale está poniendo en riesgo la vida de los otros. Para la otra vereda, José tiene derecho a trabajar (cumpliendo las medidas sanitarias) y protestar si no lo dejan.

Sumo un ejemplo más. El sábado Alberto se enojó con quienes sostenemos que está enamorado de la cuarentena y más aún, se enfureció con la periodista Silvia Mercado cuando le preguntó por la angustia de varias familias porque su economía se cae a pedazos. Ahí respondió enfáticamente “¡Estamos en una pandemia que mata gente estamos en una pandemia de un virus desconocido!, ¿lo entendemos? No hay vacuna, ni tiene remedio. ¡Dejen de sembrar angustia!”

Nuevamente el primer mandatario se ofusca cuando no le hacen una pregunta políticamente correcta. Cuando la pregunta incomoda, se ataca, además porque se tratan de los operadores. Cada vez que escribo un tuit, tiemblo.

De esta manera, la cuestión es que desde la Casa Rosada se redobló la apuesta del estilo cristinista de hacer política sin que la Vicepresidenta lo haga. Y el encargado es el presidente moderado, que muchos creían que iba a gobernar a pesar de Cristina, pero que en los hechos gobierna totalmente alineado a ella. Se lo dijo a su gente en la entrevista en C5N, se lo dijo al país el sábado con el golpe bajo – y mentiroso por cierto – de “Sin querer ahondar en un detalle, en los años de los que hablaba Axel, ni Ministerio de Salud había”.

Valga la redundancia, lo interesante es que su Ministro de Salud dijo a principio de año que el coronavirus no iba a llegar a Argentina y luego el mismísimo presidente dijo que tomando te o una bebida caliente iba a ayudar para combatir el virus.

Alberto busca la unidad porque le gusta gobernar en el contexto de “la pandemia todo lo justifica”. Pero donde curiosamente encontró un obstáculo fue en la justicia con las recientes declaraciones del ex Presidente de la Corte Ricardo Lorezentti que, sin cuestionar la cuarentena en sí, le advierte al gobierno que no la podrá hacer por mucho tiempo. Sinceramente se esperaba una declaración así del actual presidente de la Corte.

En fin, lo que parecía ser un líder que buscara achicar la grieta, decididamente adopta la estrategia duranbarbista de profundizar diferencias aferrándose a las filas cristinistas. Quizá motivado por el apoyo en las encuestas y la importante aceptación de la cuarentena de buena parte de la ciudadanía. Con ese impulso busca que el Frente de Todos gane el año que viene para obtener fuertes mayorías. Pero va a tener dos frenos: la oposición que brinda importantes gestos de unidad y la economía, porque en última instancia será la clave en la decisión de muchos argentinos – como siempre lo fue – a la hora de votar.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

Violencia de género en tiempos de coronovirus

Publicado el por

María Elena Martin[1]

Quedarse en casa es la recomendación que los gobiernos han instalado para proteger a la población de la propagación del virus que produce la enfermedad del Covid 19, que hasta donde sabemos, tiene un alto grado de contagiosidad y ya ha provocado más muertes en el mundo que la gripe estacional. Sin embargo, quedarse en casa puede resultar peligroso para muchas mujeres y niñas, pues las “estructuras elementales de la violencia” no descansan ni en tiempos de coronavirus.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

femicidios

Si en tiempos anteriores a la pandemia, las estimaciones de las Naciones Unidas señalaban que el 35% de la población femenina mundial ha sufrido o sufrirá en algún momento de su vida violencia de género, y que ésta ocurre preponderantemente en el seno del hogar, hoy esa población se halla en un alto riesgo, recluida en sus hogares junto a su abusador, malatratador o violador y tal vez, futuro femicida.

En efecto, los datos del Observatorio de las violencias “Ahora que sí nos ven” confirman que desde que se inició la cuarentena en Argentina, los femicidios han aumentado, y se registra uno cada 24 horas, de los cuales el 84% se produjo en casa de la víctima y en la mayoría de los casos, el asesino fue su pareja o ex pareja. También señala que el 25% de esas víctimas había realizado una denuncia previamente y el 8% tenía medidas judiciales que imponían restricción de acercamiento a las víctimas[2]. Asimismo, se constata que las llamadas a la línea 144 (de atención a víctimas) se han incrementado un 40% y la línea telefónica de emergencia 137, que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, registró un incremento del 67% en las llamadas de mujeres que pidieron ayuda en abril con respecto al mismo mes de 2019. En ese sentido, “el incremento de la violencia no nos ha sorprendido, es el desanudarse una violencia que estaba ya instalada en el sujeto”, dijo Eva Giberti, fundadora del programa Las Víctimas contra las Violencias en Argentina, bajo el cual funciona una línea telefónica donde las mujeres pueden llamar para reportar abusos (Agencia Reuters, 27/04/2020).

La violencia de género tiene un largo arraigo cultural, sin embargo su conceptualización, visibilización e ingreso en la agenda pública de los gobiernos es mucho más reciente. Las leyes que buscan prevenirla, sancionar a sus perpetradores y asistir a sus víctimas, llevan poco más de una década, pero su toma de conciencia a escala masiva no se dio en nuestro país hasta que la gran movilización de #NiUnaMenos, el 3 de junio de 2015 puso en agenda los femicidios bajo el clamor de construir ocnsensos para un nuevo Nunca Más. Este movimiento, que surge de una articulación a través de redes sociales y tiene reprecusión en toda la geografía del país, solicitó al Poder Ejecutivo Nacional que se complete la reglamentación de la Ley Nº 26.485 de Protección Integral Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, que había sido sancionada en 2009. Precisamente los artículos que habían quedado sin reglamentación en el decreto Nº 1.011/2010 eran los que requerían asignaciones prespuestarias. Asimismo, se solicitaba que se hagan efectivas en las sentencias judiciales y se garantice la protección judicial de las víctimas, entre otros reclamos para lograr la erradicación de la violencia por razones de género.

Sin embargo, aún cuando luego de la movilización hubo un leve aumento del presupuesto en los programas de asistencia a las víctimas de violencia, no fue suficiente para avanzar en políticas públicas efectivas que atiendan el problema de manera integral. Según un informe de la ONG ELA, que comparó el presupuesto total del Consejo Nacional de las Mujeres con el Programa Fútbol para Todos, se pasó de “el equivalente a la transmisión de tres partidos de fútbol en 2010 al equivalente a doce partidos en 2015”. Mientras tanto, según datos del Obsevatorio de Femicidios Adriana Marisel Zambrano de la ONG La Casa del encuentro, los femicidios totalizaron 3.051 en los últimos once años (2008-2019), con 322 femicidios vinculados[3] y el impacto colateral de haber quedado 3.717  hijos e hijas  sin madre, de los cuales el 64% era menor de edad.

Volviendo al presente, si la cuarentena continúa encerrando a las mujeres con sus agresores, es evidente que el número de víctimas se incrementará. Y cuando hay víctimas es porque el Estado llegó tarde.

La clave para afrontar este problema es una combinación de políticas de corto y largo plazo. Como medidas inmediatas se debe articular en todo el territorio con los gobiernos provinciales y municipales, facilitar mecanismos para realizar denuncias y garantizar el monitoreo de los casos con denuncias judicuales realizada, entre otras. Pero las políticas públicas más fecundas serán las que pongan énfasis en la prevención. Para ello en su diseño deden incorporar la categoría de género de manera transversal a todas las acciones del Estado, poniendo el foco en los “intereses estratégicos” (Molineux) de género, que son aquellos que están orientados a remover las categorías patriarcales arraigadas en el derecho, en las instituciones y en la cultura, que configuran prácticas que inferiorizan a las mujeres e identidades sexogenéricas disidentes, factores claves de retroalimentación de las violencias.

En este sentido, hay dos leyes que pueden actuar para potenciar las políticas de prevención de las violencias. Por un lado, la Ley Micaela, que prevé la capacitación de los funcionarios del Estado,en sus tres poderes y en todos sus niveles. Esta ley es fundamental porque las insitituciones no son neutrales, sino que están “generizadas”, impregnadas de un orden social de género. Quienes son los encargdxs de aplicar las leyes, velar para prevenir y erradicar las violencias contra las mujeres, deberán comprender el funcionamiento de la estructura patriarcal para no ser reproductores sociales de la violencia.

La otra ley clave es la Ley de Educación Sexual Integral, que aplicada con perspectiva de género y derechos, permite deconstruir críticamente relaciones que no están basadas en el respeto mutuo y reconocer las formas particulares de sufrir violencia que experimentan lxs sujetxs. La aplicación masiva de la ESI es la apuesta a largo plazo para revertir la configuración patriarcal de nuestras sociedades, porque no habrá #NiUnaMenos sin eficaz aplicación de la ESI.

Todo ello de haberse en concomitancia con medidas urgentes para resolver el problema aquí y ahora de las mujeres en el encierro, porque la violencia de género no está en cuarentena.

Fuentes:

Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (2016). “El valor de la igualdad de género”. Documento de trabajo. ELA y ACIJ.

Maffía, Diana (2020). Violencia de Género: ¿La otra pandemia?

Observatorio “Ahora que sí nos ven”. Twiter@ahoraquesinosv4.

Segato, Rita (2010). Las estructuras elementales de la violencia. Bs As.: Prometeo libros.

Sigal, Lucila Natalia A. Ramos Miranda, Ana Isabel Martinez y Mónica Machicao. “Otra pandemia”: violencia doméstica aumenta en América Latina durante cuarentena. Abril 27, 2020, Agencia Reuters.

Anexo: Tabla de evolución de los femicidios 2008-2019

Año Nº femicidios Femicidios vinculados (Hombres/niñxs)
2008 208 11
2009 231 16
2010 260 15
2011 282 29
2012 255 24
2013 295 39
2014 277 29
2015 286 43
2016 290 37
2017 295 24
2018 273 35
2019 299 20
Fuente: Observatorio de Femicidios Adriana Marisel Zambrano de la ONG La Casa del Encuentro

[1] Doctora y Licenciada en Ciencia Política, Experta en Género e Igualdad de Oportunidades. Profesora e investigadora de la Universidad Nacional de Misiones y la Universidad del Salvador. Miembro del cuerpo docente del INCAP.

[2] Entre el 20 de marzo y el 24 de mayo hubo 55 femicidios en Argentina.

[3] Desde La Asociación Civil La Casa del Encuentro, se desarrolló el término Femicidio “Vinculado”, partiendo del análisis de las acciones del femicida, para consumar su fin: matar, castigar o destruir psíquicamente a la mujer sobre la cual ejerce la dominación. En esta definición se registran dos categorías: Personas que fueron asesinadas por el femicida, al intentar impedir el femicidio o que quedaron atrapadas “en la línea de fuego” y personas con vínculo familiar o afectivo con la mujer, que fueron asesinadas por el femicida con el objeto de castigar y destruir psíquicamente a la mujer a quien consideran de su propiedad.

Landaburu: “Estamos apoyando a comerciantes y pymes locales para que puedan salir de la crisis sin cerrar y proponiendo readecuar el sistema tributario municipal para hacerlo más justo”

Publicado el por

Conversamos con el Concejal en Avellaneda Fernando Landaburu quien celebró el inicio de sesiones del Concejo luego de estar cerrado por dos meses. Por otra parte, contó que se armaron bien algunos lugares para recibir a pacientes con COVID 19 aunque enumeró cuestiones faltantes como la falta de provisión de los elementos de bioseguridad al personal de la salud. Finalmente destacó el trabajo político local de la juventud y voluntarios comprometidos y fue crítico del accionar del gobernador al considerar que “cansa con las mentiras respecto a la herencia recibida en vez de buscar proponer soluciones para los problemas reales de los bonaerenses.”

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

Landaburu

Tras el reclamo desde el bloque de Juntos por el Cambio, finalmente el oficialismo accedió al pedido de inicio de sesiones en el Concejo Deliberante…

Efectivamente, el jueves pasado se reiniciaron las sesiones ordinarias, de manera presencial, trasladándonos a un espacio más grande – Centro Municipal de Arte – para cumplir estrictamente con las normas de sanidad. Es un gran avance que desde el Concejo podamos debatir y aprobar legislación frente a la crisis sanitaria y también ver cómo poder ayudar a los vecinos, comerciantes y pequeñas empresas de nuestra ciudad frente a la crisis económica y social.

¿Cómo analiza el desempeño del Municipio frente al COVID 19?

Está bien con respecto a la previsión de camas para atender un pico de la pandemia. Recorrimos con parte del equipo de Salud de la UCR las instalaciones que se están acondicionando tanto frente al municipio como en el Polideportivo Delfo Cabrera para enfermos leves que no puedan atravesar la enfermedad en sus casas; y observamos que efectivamente se cumple con los requisitos mínimos. También celebro las reuniones con el sector privado de la salud de nuestra ciudad.

¿Y aspectos a mejorar?

Es imprescindible cuidar a quienes nos cuidan. Me preocupa la falta de provisión de los elementos de bioseguridad al personal de la salud. Tiene que haber un control estricto sobre los geriátricos y mayor seguimiento en los barrios populares, con más testeos para adelantarnos a cualquier brote y una fuerte presencia en la calle para que se cumpla la distancia social obligatoria.

Durante el tiempo que permaneció cerrado el Concejo Deliberante, ¿qué contacto tuvieron con las autoridades municipales?

En Avellaneda se armó en el inicio de la cuarentena un comité de crisis local del que forman parte los directores de los hospitales y la Secretaria de Salud Virginia Algañaraz. Como desde la oposición nunca tuvimos acceso a sus informes, le solicitamos al Intendente Jorge Ferraresi tener un intercambio para estar al tanto de las novedades y las formas de proceder. La idea siempre fue dialogar y poder trasladar las sugerencias que recibimos por parte de nuestros especialistas y los vecinos que hablamos. El Intendente accedió y se desarrollaron encuentros entre oficialismo y oposición.

¿Cómo fue el desempeño?

Mientras que duró estuvo bien. Accedieron a cuestiones como que el municipio reparta a domicilio el programa Pro Bienestar de PAMI, que se realicen controles en la ciudad para evitar la circulación de vehículos y peatones durante la cuarentena. Por su parte, se impulsó el programa de voluntariado para acompañar a adultos mayores, se accedió a realizar fumigaciones en los barrios frente al crecimiento del dengue, que se corrija la falta de productos en las entregas del SAE (Servicio Alimentario Escolar).

También celebramos que se lleve adelante una prorroga en los vencimientos de las tasas municipales y se analice una eximición de tasas para comerciantes y pequeños y medianos empresarios que no pueden trabajar por la cuarentena.

¿Siguen las reuniones?

No, Jorge Ferraresi resolvió en forma unilateral levantarlas luego de que desde nuestro bloque pedimos y exigimos la reincorporación de 27 docentes cesanteadas.

¿Cómo analiza el desempeño de su bloque?

Como Bloque de Juntos por el Cambio nos hemos puesto a disposición para trabajar en forma conjunta en esta circunstancia tan especial, hay que dejar de lado cualquier diferencia menor y ponernos codo a codo frente a la pandemia. En este sentido como radicalismo pusimos a disposición también a nuestros equipos técnicos, convocamos a voluntarios e hicimos miles de barbijos que estamos repartiendo por los barrios de Avellaneda, me parece que esta actitud no ha encontrado la misma respuesta desde el oficialismo.

¿Cuáles son los temas propuestos desde el bloque de concejales de JxC, además de lo vinculante a la pandemia?

Estamos apoyando a comerciantes y pymes locales para que puedan salir de la crisis sin cerrar y proponiendo readecuar el sistema tributario municipal para hacerlo más justo”

A esto le agregaría los temas que hace mucho tiempo golpean a nuestra querida Avellaneda. Inseguridad, mejora del servicio de transporte público local, las inundaciones que afectan a todos los barrios por falta de mantenimiento y falta de obras; la falta de profesionales en las Unidades Sanitarias y la imperiosa necesidad de modernizar la administración municipal,

Lo cambio de eje, ¿cómo ve al radicalismo y a Juntos por el Cambio a nivel regional?

Juntos por el Cambio se ha consolidado como una coalición donde sus partidos integrantes mantienen sus identidades, logrando así ideas, principios y valores en común. Así se construyó una alternativa cierta de poder. Afortunadamente veo una conducción horizontal, mucho debate político para fijar las posturas y equilibrio entre los distintos partidos.

Desde el radicalismo se van generando liderazgos que fortalecen al partido y a la coalición. Otro tema importante a destacar es la gran participación de jóvenes, y los espacios de decisión van ocupando, en el caso de Avellaneda se ha conformado una Juventud Radical con gran poder de convocatoria y que aparte del trabajo social también llevan adelante un importante proceso de formación.

Por último, ¿cómo evalúa la gestión del gobernador Axel Kicillof?

A pesar del breve tiempo, hay rasgos de su gestión que marcan debilidades. En primer lugar la falta de cintura política para buscar consensos. Esto se vio claramente a principio de año en el debate fiscal que terminó en un traspié por falta de dialogo. En segundo lugar, hacer que la provincia entre en default por una deuda de 150 millones de dólares, cuando en realidad tiene posibilidad de pago, marca una fuerte irresponsabilidad en el manejo de la economía. En tercer medida, su estilo confrontativo tano con los propios – intendentes y hasta con el propio Alberto Fernández – y con la oposición; en tiempos que se necesitan consensos.

Cansa con las mentiras respecto a la herencia recibida en vez de buscar proponer soluciones para los problemas reales. Todavía está a tiempo de conocer mejor la provincia y revertir estos impulsos generando mayores acuerdos con propios y ajenos a su espacio político. En el fondo todos queremos lo mejor para nuestra querida provincia.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

Fernando Iglesias: “Al mismo tiempo que llaman a la unidad nacional se la pasan haciendo declaraciones ofensivas contra la oposición y descartando culpas, que es lo único que saben hacer bien”

Publicado el por

En diálogo con nuestro portal, el Diputado Nacional Fernando Iglesias criticó con dureza la falta de rumbo del gobierno nacional en materia económica. Manifestó que la cuarentena es un recurso que se está agotando porque “ni la gente ni la economía dan más”. También se refirió al ajuste del haber jubilatorio y comentó lo sucedido en las primeras sesiones virtuales del Congreso. Finalmente, destacó que la oposición unida en Juntos por el Cambio tiene que convencer a la ciudadanía de que es una alternativa de gobierno competitiva.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

iglesias

En declaraciones televisivas usted afirmó que “el gobierno nacional no está manejando bien la pandemia”. ¿Podría decirnos qué dificultades ve?

Creo que el gobierno nacional está manejando mal la pandemia en casi todos los aspectos. Para empezar, no existe un ningún plan económico suficiente ni me parece que tengan una dimensión de la enorme crisis económica que está provocando; mucho mayor a la que sufren otros países y que va a tener consecuencias en todos los aspectos tanto o más graves que la pandemia.

Además, ha cometido errores garrafales. Al no controlar Ezeiza desde enero – como pedía el ex embajador en China Diego Guelar – permitió que entraran más de veinte mil personas procedentes de China sin ningún tipo de restricción. Misma situación ocurrió cuando se desató la pandemia en España e Italia.

Por otra parte, no declararon servicios esenciales a los bancos y por la tanto tuvimos el episodio lamentable de las colas que tuvo pocos días el correlato en la suba de los contagios. Ni hablar los casos de corrupción en las compras realizadas directamente con la excusa de la pandemia o en la concentración del poder y el avasallamiento de libertades individuales que permanentemente hace el gobierno.

Por todos estos motivos me resulta difícil encontrar un solo punto donde la Casa Rosada evidencie que esté haciendo una gestión razonable de la cuarentena, la cual nos tiraron siendo más larga y estricta que países del primer mundo en un país con una economía del tercer mundo. Esto no es gratis. Ahora no tenemos testeos para salir como no tuvimos testeos para entrar. Todo es de una aproximación hacia una falta de precisión y una improvisación muy notable.

¿Cree que el gobierno se enamoró de la cuarentena?

No sé si se enamoró, pero lo cierto es que nos metió en una cuarentena muy estricta y de forma muy rápida sin demasiados datos objetivos porque no teníamos testeos.

Pasamos de escuchar decir al Ministro de Salud – Ginés González García – que no iba a pasar nada y que el problema no existía y de repente estamos en una cuarentena que es la más larga del mundo. Con un Ministro de Educación – Nicolás Trotta – que una semana antes al inicio del aislamiento quería seguir con las clases y un Presidente que decía que había que tomar bebidas calientes y tenía que seguir el fútbol apoyando a Marcelo Tinelli.

Ahora no saben cómo salir. Viene el invierno y la curva está subiendo de a poco. Gastaron casi todo el recurso escaso que es la cuarentena porque ni la gente ni la economía dan más.

¿Qué piensa sobre las declaraciones del Ministro de Salud bonaerense – Daniel Gollán – culpabilizando a Rodrigruez Larreta por la flexibilización de la cuarentana?

Fueron declaraciones oportunistas y de una irresponsabilidad absoluta.  Al mismo tiempo que llaman a la unidad nacional se la pasan haciendo declaraciones ofensivas contra la oposición y descartando culpas, que es lo único que saben hacer bien.

Porque acá parece que si vamos al default la culpa la tuvo Macri. Si estamos en la recesión más grande de la historia la culpa la tuvo la pandemia y si hay muertos la culpa la tiene Larreta o los que pidieron la flexibilización.

Me parece todo una locura de gente que cuando estaba en la oposición llamaba a prender fuego al gobierno. Que jugaron cuatro años al club del helicóptero y que el año pasado querían convencer a sus votantes que se venía el corralito y que había que salir corriendo a sacar la plata de los bancos. Yo no me olvido de todo eso.

¿Qué reflexión hace sobre el ajuste al haber jubilatorio?

Sobre las jubilaciones hay poco que agregar. En 2017 nos tiraron catorce millones de piedras, agrediendo al presidente de la cámara y produciendo un levantamiento de sesiones regulares porque tenían que defender a los pobres abuelitos y ahora resulta ser que esa ley que nosotros sancionamos protegió a los jubilados, les dio mejores resultados que la fórmula anterior que había puesto el kirchnerismo y la sacaron, las suspendieron y están dando aumento por decreto. El último es la mitad de lo que les hubiese correspondido. Todo esto es una vergüenza, teniendo en cuenta que el primer día de gobierno el presidente había anunciado un aumento del 20% de los haberes jubilatorios y desde ahí aplicó un ajuste en el sentido exactamente contrario.

La semana pasada el Congreso Nacional volvió a sesionar luego de un extenso parate. ¿Cómo fue la primera reunión virtual en Diputados?

Las sesiones virtuales o mixtas que estamos teniendo en Diputados han sido impuestas desde el oficialismo. Fue el presidente de la Cámara, Sergio Massa, quien había decidido suspender las actividades. En un principio, al bloque de Juntos por el Cambio le pareció razonable darle esa chance por un par de semanas a los fines de reorganización y para asegurar la cuestión sanitaria sobre todo de los trabajadores de la Cámara. Pero después se transformó en dos meses de parate absoluto.

Así es que nuestro bloque sigue planteando que una verdadera sesión debe ser presencial y estamos dispuestos a estar, como están los médicos, enfermeros, polícias o cajeros de supermercado que están trabajando.  Nosotros también debemos estar trabajando.

La dificultad es que el oficialismo, con mayoría, tiene la postura de sesiones virtuales o nada. En consecuencia, aceptamos por un mes, de modo provisorio, esta modalidad de sesionar limitada, que no permite el debate, ni discutan leyes complicadas porque es imposible garantizar la precisión de la votación. Ya en la última sesión hubo claros desacuerdos debido a que una diputada manifestó su voto presente, muy claro, y como no estaba bien logeada no le contaron el voto. Este hecho, en una ley que se decide por pocos votos, puede ser motivo de impugnación. Así que lo que hay no es un congreso verdadero sino un simulacro que esperamos que termine pronto y vayamos a lo que tiene que ser, que son las sesiones presenciales.

Por último, ¿cómo ve el rol de la oposición y qué estrategias cree conveniente tanto para el 2021 como para el 2023?

No creo en una única estrategia ni tampoco en estar pensando en el 2021 o 2023. Eso se va a dar de manera natural si se logra encarnar primero a la oposición, mostrando que efectivamente hay una alternativa de gobierno. Unidos como oposición. No sirve unidos como especie de cogobierno de este lamentable gobierno kirchnerista, sino como oposición que es para lo que la gente nos votó.

¿Qué aspectos positivos tendría que resaltar JxC según su criterio?

JxC es una alternativa de gobierno. Sacó el 41 % a pesar de venir de dos años con una mala situación económica que impactó en el bolsillo. A pesar de ello la gente nos votó porque vio que estábamos encarnando un cambio posible. El gobierno de Macri dejó un país mucho más gestionable digan lo que digan, mientan lo que mientan. Se dejó un déficit fiscal que era la décima parte de lo que nos habían dejado. Pasamos de déficit a superhábit comercial, de déficit energético a equilibrio. Pasamos de un cambio atrasado a uno razonable.

A su vez, desactivamos la bomba de tiempo macroeconómica que nos habían dejado. Y no es cierto lo de la deuda. Es impagable porque el riesgo país está en 3000 puntos cuando en las últimas PASO estaba en 871, lo que permitía renegociar la deuda a 8% y por lo tanto pagar solamente los intereses y no el capital. Apenas asumió Alberto el riesgo país se fue a 1957 y ahora ronda los 3000. Eso hace imposible refinanciar nada y nos lleva a una situación de enorme estrés desde el punto de vista de la sustentabilidad de la deuda.

Por último, cuando el FMI dice que la deuda es insustentable lo dice en este gobierno. Durante la gestión de Cambiemos decía que la deuda argentina aún con dificultades, era sustentable. Así que creo que este gobierno está haciendo un desastre en una situación complicada y la gente va a necesitar tener alguna referencia política para el futuro y eso es lo que tenemos que hacer: estar a la altura de esa exigencia y de las circunstancias.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

Expropiar en nombre de la solidaridad

Publicado el por

Por Luis Pico

”Hay que ser solidario”. Con esa muletilla, desde el primer día el gobierno de Alberto Fernández ha intentado vender su relato de que “volvieron” para ayudar a los más pobres, a los desposeídos. En la práctica han querido justificar el sacarle plata del bolsillo a los jubilados, a los laburantes que quieran comprar dólares o viajar al exterior con mucho esfuerzo, o al que quiera comprarse algo por internet porque con su dinero puede hacer lo que mejor le parezca.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.
vallejos y boudo

La Diputada Nacional Fernanda Vallejos junto a Amado Boudou

Si estás de acuerdo, bancá, aflojá tu dinero y “dáselo” a los demás. “Sé solidario”. ¿Que no te parece bien? No tenés valores, sos un HDP.

El cuentito de hadas, sin embargo, comienza a tornarse cada vez más tenebroso. Cuando decretaron por primera vez el aislamiento social, preventivo y obligatorio, aseguraron que estarían allí “para darle una mano a todos los argentinos” mientras durara esta crisis. Pasados unos meses, si bien millones de trabajadores informales recibieron dinero para subsistir ante la imposibilidad de trabajar, lo cierto es que miles de pymes, empresas, emprendimientos, quedaron a la deriva, paralizados para cumplir lo ordenado por el Presidente, pero con la bola de nieve que conlleva acumular deudas por salarios, alquileres, servicios básicos.

En teoría no se trataba de “pobres”. Pero sí de esos que trabajan y dan trabajo, que apuestan por el país. Lo mismo ocurre con las grandes empresas y multinacionales, que tienen posibilidad de instalarse en el país que les plazca, y que si el día de mañana deciden bajar sus persianas en Argentina, seguirán facturando mientras acá los únicos perjudicados serían los consumidores, los tontos que vamos y les compramos cosas, bien sea porque las necesitamos o porque nos gustan. Y que afortunadamente están ahí, al alcance de nuestras manos.

El paso del tiempo, siempre implacable, parece dejar al descubierto que no todos los que pregonan la “solidaridad” son solidarios. Ahora a algunos iluminados se les ocurrió la brillantísima idea de ponerse a discutir si está bien, si es posible, viable, que el Estado se quede con parte de las acciones a quienes “asisten”. Ah, ¿era sin esperar nada a cambio la ayuda? ¿No se supone que en tiempos de crisis se debe tener mesura, calma?

Fernanda Vallejos, la legisladora kirchnerista que lanzó el primer dardo, se ha defendido en televisión negando que tengan intereses en expropiar, confiscar, ocupar –todas palabras que evocan a regímenes autoritarios– alguna empresa. Lo suyo, sostiene, no va por ese camino. Pero ¿cuándo algún gobierno que haya hecho alguna atrocidad similar salió el primer día a decir voy a quitarles todo? Siempre empiezan igual. Hasta que un día, en nombre de la solidaridad y la prosperidad, terminan por hacer lo contrario. El tiempo dirá.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

Los halcones habitan la Casa Rosada

Publicado el por

Por Rodolfo Florido

Halcones y Palomas. Una división absurda de la oposición porque presume distintos tipos de actitudes compatibles con otros depredadores de naturaleza similar. El tema es que en el Gobierno no hay Halcones y Palomas. Solo halcones.

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

art halcones

La oposición no entendía la naturaleza primaria, básica y efectiva del concepto de un partido peronista… y esta es, el Poder que se adapta como la gelatina a cualquier envase. Lo decía Perón. “En la argentina el 30% es liberal, el 30% es conservador y otro 30% es socialista” el cronista le preguntó a Perón, ¿Pero entonces donde está el peronismo? La respuesta fue clara “¡Ah, no, peronistas somos todos!” Tenemos una ideología y una doctrina. Algunos están a la derecha de esa ideología y otros están a la izquierda, pero están en la ideología.

Esta fue la respuesta ayer y es la respuesta hoy. Fue a la oposición a quien le costó reencontrarse con esta realidad gelatinosa.

Hablan de República como si esta fuese un valor en sí misma, siendo que el peronismo observa con cierta dulzura disfrazada de infantilismo esta ingenuidad opositora a la que agradecen por lo inoperante e ingenua que es para entenderlos a ellos y, por ende, poder anticiparse a cualquier movimiento. No se daban cuenta que el peronismo lleva 80 años en el poder por su capacidad de regeneración y que cada vez que colapso fue más por sus propios errores que por aciertos de sus alternativas o diferentes oposiciones. Y si se daban cuenta no sabían o no encontraban la manera de tomar la gelatina. Ahora parece que reencontraron la manera de salir de la trampa de que los coloquen como… “madura oposición” si les es útil o servil o “traidores” que conspiran contra la vida y la Nación.

Claro que al suceder esto, empiezan a observarse algunos signos bastante claros que advierten del crecimiento de conductas autoritarias. Sergio Berensztein, politólogo sobrio y moderado se plantea en un artículo del 16 de mayo de 2020 “¿Hay lugar para un giro al autoritarismo y la radicalización? Y dice: “Durante las últimas semanas comenzó a instalarse en muchos sectores de la sociedad el temor a que haya un giro hacia el autoritarismo en el gobierno de Alberto Fernández. Hay diversos elementos que alimentan dicha sospecha. El primero quedó evidenciado con el DNU 457, por el que el presidente habilitó a Santiago Cafiero a manejar el presupuesto sin control del Congreso.”… “La influencia que Cristina Kirchner está ganando al interior del Gobierno también alimenta el temor a un giro autoritario en un marco de radicalización ideológica”.

“El Banco Central ha emitido una serie de resoluciones que buscan obstaculizar seriamente la dolarización de activos de las empresas y exponer a quienes realicen estas maniobras. Si reciben dinero del Estado para los salarios durante la crisis no podrán operar en el mercado cambiario entre 12 y 24 meses… los argentinos temen por una nueva violación a los derechos de propiedad que se manifieste a través de una pesificación, “corralito” a los dólares o algún otro mecanismo que les impida acceder a sus ahorros.”

“También hay quienes piensan que puede haber una ola de estatizaciones. Hace unos días comenzó a difundirse un sondeo de una empresa ligada a La Cámpora la que se preguntaba a los encuestados el nivel de acuerdo ante una potencial estatización de las empresas de energía. Según dicho sondeo, un 64% de los consultados estaría de acuerdo con estatizar las distribuidoras de energía y gas. ¿Para qué encuestan este ítem si no consideran sus ejecución?”

Hasta aquí Berensztein, el tema es que entre 24 y 48 horas después las propuestas en esa dirección se multiplicaron y ni el Presidente ni otra importante autoridad del oficialismo lo negaron.

El 17 se conoció una resolución del Banco Central que le ordena a las entidades financieras no otorgar créditos con tasa del 24% a aquellos productores que retengan más del 5% de su capacidad de cosecha.

El 18 nos enteramos que;  El Gobierno endureció los requisitos para recibir la ayuda estatal y que las empresas que reciban ayuda para pagar salarios de mayo no podrán recomprar sus acciones ni distribuir utilidades sin importar la cantidad de empleados que tengan. Esto regirá durante 12 meses para las empresas de 800 o menos empleados y por 24 meses para las que tengan más de 800.  

El 17 la diputada nacional Vallejos propone que el Estado se quede con parte de las empresas a las que “ayuda”

Lo dijo la diputada nacional Fernanda Vallejos. Asegura que los subsidios a “grandes grupos” no deberían ser un regalo, “sino a cambio de una participación en el capital” de esas compañías. O sea, yo te hago cerrar las plantas y empresas productivas y de servicios y luego, cuando no das más te ofrezco dinero para salir de la crisis que te generaron. Claro que, aunque el Presidente diga que los que dicen que  usan la pandemia  son tontos…, la realidad es que te empujan al pozo y luego te venden la soga para rescatarte.

Por supuesto, nadie niega que el objetivo inicial fuera preservar vidas argentinas. Claro es que hoy (19 de mayo de 2020 hay más de 200 mil empresas en situación de quiebra y otras 200 mil en graves problemas. Solo en Abril, ni hablemos de lo que será mayo, había 35 mil PYMES esperando la reapertura bancaria para informar su quiebra. Pero eso sí, tenemos al día 19 de mayo del orden de los 8400 contagiados y 384 fallecidos y el Estado respirando en la nuca del Empresariado.

En paralelo y después de la vergonzosa, oculta y corrupta licitación para alimentos, hace 24 horas trascendió que… “Desde la Casa Rosada impondrán la descentralización en la compra de alimentos, la creación de un Fondo de Economía Popular (FEP) y la posibilidad de hacer producir tierras del Estado para los movimientos sociales para salir de la crisis económica”. En un artículo firmado por  Martín Dinatale de INFOBAE, se afirma… “La sola posibilidad de que una multitud se congregue en las calles con riesgos elevados de contagio de COVID-19 hace temblar al Ejecutivo”… “El Ministerio de Desarrollo Social ya está armando el andamiaje de un FEP, que tendrá un presupuesto de 20.000 millones para generar la producción en pequeña escala por parte de los movimientos sociales y cooperativas en los barrios. La idea de este fondo es ofrecer créditos no bancarios a tasas del 3% anual para la compra de herramientas, máquinas e insumos en los rubros de la industria textil, el reciclado, la construcción, la producción de alimentos y la economía del cuidado. Arroyo está convencido de que esta es “la salida más potable” para aquellos sectores marginales que quedarán duramente golpeados tras la pandemia. Buenísimo… ¿y los 400 mil empresarios que producen, tributan y mantienen en movimiento a este Estado?

Dinatale también cuenta que; “En plan de recuperarse de la crisis con mano de obra y trabajo genuino muchos movimientos sociales plantearon al Gobierno la necesidad de trabajar las tierras del Estado en desuso. Desde el Ministerio de Desarrollo Social admitieron que se trabaja en el análisis de la creación de un “Banco social de tierras” para darle productividad a terrenos en desuso que por ejemplo hoy tienen las Fuerzas Armadas o las distintas líneas de Ferrocarril.”

Como cierre parcial de estos casuales, circunstanciales y no intencionados controles sobre la sociedad productiva,  El secretario adjunto de ATE Nacional, propuso  la continuidad del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) tras la pandemia y aumentar la Asignación Universal por Hijo (AUH) para que los beneficiarios perciban un salario de 42.000 pesos. El sindicalista afirmó que ese ingreso debería pensarse como un “salario universal” e igualarlo al salario, mínimo, vital y móvil de 16.875 pesos. “Si además pensamos en que la Asignación Universal por Hijo aumente su valor y realmente le llegue a todos, se logrará sacar a millones de familias de la pobreza en toda la Argentina”, detalló haciendo referencia a los jóvenes que quedan fuera del subsidio.

Para cerrar esta nota no se pregunten por cada uno de los instrumentos que señalamos sino por la armonía de la partitura que se está componiendo y hacia dónde se dirige esa música si los que creen en la Democracia Republicana solo ponen cara de sorpresa y no confrontan con claridad frente a estos indicios que por su extensión conforman prueba

TU APORTE ES VALIOSO. APOYANOS  DONANDO LA SUMA ECONÓMICA QUE PUEDAS.

.